母親去世,婚生子起訴繼子要求繼承全部財(cái)產(chǎn)會(huì)怎么判?

　　根據(jù)《民法典》第一千一百二十七條，法定繼承中第一順序繼承人為配偶、子女、父母，其中“子女”包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女及有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

　　繼子女能否繼承遺產(chǎn)，關(guān)鍵在于其與繼父母是否形成“扶養(yǎng)關(guān)系”。法律對(duì)扶養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定遵循“權(quán)利義務(wù)相一致”原則，要求雙向履行義務(wù)。

　　繼父母需對(duì)未成年繼子女承擔(dān)撫養(yǎng)教育責(zé)任，繼子女則需在繼父母年老時(shí)履行贍養(yǎng)義務(wù)。繼子女成年后未與繼父母共同生活，亦未提供經(jīng)濟(jì)支持或生活照料，則視為未形成扶養(yǎng)關(guān)系。

　　此時(shí)，繼子女不享有法定繼承權(quán)，遺產(chǎn)由婚生子女、配偶等法定繼承人繼承。

　　司法實(shí)踐中，法院會(huì)綜合審查繼父母與繼子女共同生活時(shí)間、撫養(yǎng)教育投入、贍養(yǎng)行為履行等因素。繼子女僅在未成年時(shí)短暫接受撫養(yǎng)，但成年后未盡贍養(yǎng)義務(wù)，法院通常判定其不構(gòu)成法定繼承人。

　　本案中小陸稱張女士在學(xué)習(xí)、生活上給予其關(guān)心，但其成年后自始至終未與張女士進(jìn)行聯(lián)系，未對(duì)張女士履行贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)之義務(wù)。

　　因繼父母子女之間不具有血緣關(guān)系，因此構(gòu)建該關(guān)系的基本原則之一就是權(quán)利義務(wù)相一致原則，在繼子女受繼父母撫養(yǎng)、教育成人后，繼子女對(duì)繼父母亦負(fù)有贍養(yǎng)、扶助等義務(wù)。

　　因此，法院認(rèn)定張女士與小陸之間并未形成扶養(yǎng)關(guān)系。故小陸雖曾系張女士繼子，但并非符合法律規(guī)定的法定繼承人，依法不應(yīng)繼承張女士的遺產(chǎn)。

繼子女有贍養(yǎng)繼父母的義務(wù)嗎?

　　繼子女是否需贍養(yǎng)繼父母，需分情形討論：

　　1. 繼父母履行撫養(yǎng)教育義務(wù)

　　繼父母在未成年繼子女成長過程中提供經(jīng)濟(jì)支持、生活照料及教育投入，雙方形成法律擬制血親關(guān)系。

　　根據(jù)《民法典》第一千零七十二條，此類繼子女對(duì)繼父母負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，需在繼父母喪失勞動(dòng)能力或生活困難時(shí)，履行經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料及精神慰藉等責(zé)任。

　　2. 繼父母未履行撫養(yǎng)教育義務(wù)

　　繼父母未與繼子女共同生活，亦未承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，雙方僅存在姻親關(guān)系，不構(gòu)成法律擬制血親。此時(shí)，繼子女對(duì)繼父母無法定贍養(yǎng)義務(wù)，但道德層面的自愿扶助不受限制。

　　3. 繼父母與繼子女形成收養(yǎng)關(guān)系

　　繼父母通過法定程序收養(yǎng)繼子女，雙方權(quán)利義務(wù)適用養(yǎng)父母子女關(guān)系規(guī)定，繼子女需履行贍養(yǎng)義務(wù)。但此類情形需以民政部門登記為前提，僅共同生活或口頭約定不構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系。