一男子主動(dòng)放棄百萬遺產(chǎn),法院判決放棄無效法律依據(jù)是什么?

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉繼承編的解釋(一)》第三十二條，繼承人因放棄繼承權(quán)致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效。

　　該條款明確了放棄繼承權(quán)的邊界，權(quán)利行使不得損害他人合法權(quán)益或規(guī)避法定義務(wù)。

　　在司法實(shí)踐中，法院對(duì)“法定義務(wù)”的認(rèn)定涵蓋撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)等基于身份關(guān)系產(chǎn)生的強(qiáng)制性義務(wù)。

　　本案中，法院判決明確指出，子女撫養(yǎng)費(fèi)是父母基于身份關(guān)系產(chǎn)生的法定義務(wù)，具有強(qiáng)制性和持續(xù)性。

　　被告在明知自身負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)且長(zhǎng)期未履行的情況下，主動(dòng)放棄繼承權(quán)，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)一步惡化，直接損害了未成年子女的合法權(quán)益。

　　這種行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公序良俗，法院據(jù)此認(rèn)定其放棄行為無效。

　　放棄繼承權(quán)的形式要件亦影響效力認(rèn)定。根據(jù)《民法典》第一千一百二十四條，繼承人放棄繼承應(yīng)采用書面形式，且需在遺產(chǎn)處理前作出。繼承人已實(shí)際接受遺產(chǎn)或遺產(chǎn)已分配完畢，再主張放棄繼承的，法院通常不予支持。

　　本案中，被告通過公證放棄繼承，形式上符合法律規(guī)定，但因存在惡意規(guī)避義務(wù)的情形，仍被法院否定效力。

放棄繼承遺產(chǎn)就不用還債了嗎?

　　根據(jù)《民法典》第一千一百六十一條，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

　　該條款確立了“限定繼承”原則，即繼承人的債務(wù)清償責(zé)任以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，且放棄繼承可免除清償責(zé)任。

　　繼承人放棄繼承權(quán)導(dǎo)致其不能履行法定義務(wù)，如贍養(yǎng)父母、撫養(yǎng)子女等，放棄行為可能被認(rèn)定無效。此時(shí)，繼承人仍需在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。

　　繼承人放棄繼承后，遺產(chǎn)仍由其他繼承人繼承，債權(quán)人可向?qū)嶋H繼承遺產(chǎn)的主體主張權(quán)利。

　　遺產(chǎn)無人繼承，則按《民法典》第一千一百六十條處理，即用于清償債務(wù)和稅款后仍有剩余的，歸國(guó)家所有;死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有。