老人生前錄下視頻遺囑將房產(chǎn)留給兒女,法院判定無效的法律依據(jù)是什么?

　　法院判定視頻遺囑無效的核心依據(jù)在于其未滿足《民法典》第一千一百三十七條規(guī)定的法定形式要件。

　　根據(jù)該條款，錄音錄像遺囑需同時具備遺囑人親自敘述遺囑內(nèi)容、兩個以上見證人在場見證、遺囑人與見證人記錄姓名或肖像、記錄年月日。

　　在徐老太案中，視頻雖能體現(xiàn)其精神狀態(tài)正常，但內(nèi)容系見證人發(fā)問后徐老太被動回答，而非自主陳述遺產(chǎn)分配意愿，違背“遺囑人親自敘述”的強制性要求;徐老太及見證人均未在視頻中表明身份，導致見證人適格性無法確認;視頻未標注錄制時間，無法排除事后篡改的可能性。

　　相較于傳統(tǒng)書面遺囑，錄音錄像遺囑因技術特性更易被篡改，故立法通過強化形式要件來保障遺囑真實性。

　　法院在審查時，會嚴格比對視頻內(nèi)容與法定要件的匹配度，任何一項缺失均可能導致遺囑無效。

遺囑怎么才有法律效力?

　　遺囑的法律效力需同時滿足四項核心要件：主體適格、意思表示真實、內(nèi)容合法、形式合規(guī)。

　　主體適格要求遺囑人具備完全民事行為能力。

　　根據(jù)《民法典》第一千一百四十三條，無民事行為能力人或限制民事行為能力人所立遺囑無效。

　　司法實踐中，法院會通過審查立遺囑時的醫(yī)療記錄、證人證言等證據(jù)，判斷其是否具備清晰表達意愿的能力。

　　遺囑人立遺囑后喪失行為能力，原遺囑仍有效;但立遺囑時已存在認知障礙，則遺囑自始無效。

　　意思表示真實排除了欺詐、脅迫、重大誤解等情形。

　　繼承人通過偽造病歷、隔離遺囑人與其他親屬接觸等手段操控立遺囑過程，遺囑將因違背真實意愿被撤銷。

　　內(nèi)容合法體現(xiàn)為遺囑只能處分個人合法財產(chǎn)，不得涉及他人財產(chǎn)或非法所得;且不得違反公序良俗，如遺囑中設定“繼承人須與特定對象結婚”等附加條件。

　　根據(jù)《民法典》第一千一百四十一條，遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要遺產(chǎn)份額，否則涉及該部分的內(nèi)容無效。

　　形式合規(guī)是實踐中爭議焦點。

　　不同類型遺囑有專屬形式要求，自書遺囑需親筆書寫、簽名并注明年月日;代書遺囑需兩個以上見證人見證，由其中一人代書并簽名;公證遺囑需由公證機構辦理。

　　新修訂的司法解釋進一步明確，打印遺囑需滿足“時空一致性”，即遺囑人、打印人、見證人需全程同步參與制作過程，并在最終文本上簽名注日。

　　任何形式瑕疵均可能導致遺囑無效，故建議立遺囑時咨詢專業(yè)律師，確保程序無疏漏。