因視力矯正副作用自殺家屬可以要求醫(yī)院賠償嗎?

　　家屬能否要求醫(yī)院賠償，需結(jié)合醫(yī)院是否存在過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)與自殺行為之間的因果關(guān)系及法律規(guī)定的義務(wù)范圍綜合判斷。以下從責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、醫(yī)院義務(wù)邊界及維權(quán)路徑展開(kāi)分析：

　　一、醫(yī)院責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　1.醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的存在

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十八條，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或其醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中存在過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致患者損害的，需承擔(dān)賠償責(zé)任。在視力矯正中，若醫(yī)院存在以下行為，可能構(gòu)成過(guò)錯(cuò)：

　　術(shù)前評(píng)估不足：未充分排查禁忌癥，導(dǎo)致手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)增加;

　　手術(shù)操作失誤：如激光切削過(guò)度導(dǎo)致角膜損傷;

　　術(shù)后護(hù)理不當(dāng)：未及時(shí)處理并發(fā)癥或未告知患者風(fēng)險(xiǎn);

　　告知不充分：未明確說(shuō)明手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)及替代方案，導(dǎo)致患者因信息不對(duì)稱作出錯(cuò)誤決定。

　　2.因果關(guān)系的認(rèn)定

　　即使醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，家屬仍需證明該過(guò)錯(cuò)與患者自殺之間存在直接因果關(guān)系。例如：

　　若醫(yī)院未告知術(shù)后可能出現(xiàn)的嚴(yán)重副作用(如持續(xù)性頭痛、視力模糊)，導(dǎo)致患者因無(wú)法忍受痛苦而自殺，可能構(gòu)成因果關(guān)系;

　　若患者自殺系因自身心理問(wèn)題(如抑郁癥)或家庭矛盾，與手術(shù)副作用無(wú)直接關(guān)聯(lián)，則醫(yī)院無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

　　二、醫(yī)院義務(wù)的邊界

　　1.合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條，醫(yī)院作為公共場(chǎng)所的管理者，有責(zé)任確?；颊叩陌踩Ｈ欢?，該義務(wù)并非無(wú)限，需在合理限度內(nèi)履行。例如：

　　對(duì)于完全民事行為能力人，醫(yī)院在醫(yī)療和護(hù)理服務(wù)上已盡合理義務(wù)，即使患者自殺，醫(yī)院通常無(wú)需承擔(dān)責(zé)任;

　　對(duì)于精神疾病患者或未成年人，醫(yī)院需盡到更嚴(yán)格的保障義務(wù)，如加強(qiáng)病房管理、藥物管理及門窗設(shè)置等。

　　2.患者自主決定權(quán)的尊重

　　患者作為完全民事行為能力人，有權(quán)自主決定是否接受手術(shù)及承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。若醫(yī)院已充分告知風(fēng)險(xiǎn)，患者仍選擇手術(shù)，且自殺行為系其自主決定的結(jié)果，醫(yī)院無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

　　三、家屬維權(quán)路徑

　　1.證據(jù)固定

　　封存病歷、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告等原始資料;

　　留存術(shù)前術(shù)后對(duì)比的視力檢測(cè)數(shù)據(jù)、醫(yī)學(xué)影像資料及患者自殺前的相關(guān)證據(jù)(如遺書(shū)、通訊記錄等)。

　　2.醫(yī)療事故鑒定

　　向衛(wèi)生行政部門申請(qǐng)技術(shù)鑒定，明確醫(yī)院是否存在過(guò)錯(cuò)及因果關(guān)系;

　　鑒定結(jié)論是認(rèn)定醫(yī)院責(zé)任的關(guān)鍵證據(jù)。

　　3.法律救濟(jì)

　　若鑒定結(jié)果顯示醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)且與自殺行為存在因果關(guān)系，家屬可依據(jù)《民法典》第一千二百一十八條提起訴訟，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失;

　　若醫(yī)院存在欺詐行為(如夸大手術(shù)效果、隱瞞風(fēng)險(xiǎn))，家屬可依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》主張懲罰性賠償。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十八條

　　患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條

　　賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十九條

　　醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意。

因手術(shù)副作用不堪折磨自殺醫(yī)院會(huì)受到處罰嗎?

　　因手術(shù)副作用不堪折磨自殺，醫(yī)院是否會(huì)受到處罰需結(jié)合醫(yī)院是否存在過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)與自殺行為之間的因果關(guān)系以及法律規(guī)定的義務(wù)范圍綜合判斷。以下從責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、醫(yī)院義務(wù)邊界及處罰依據(jù)展開(kāi)分析：

　　一、醫(yī)院責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　1.醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的存在

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十八條，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或其醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中存在過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致患者損害的，需承擔(dān)賠償責(zé)任。在手術(shù)副作用導(dǎo)致自殺的案件中，若醫(yī)院存在以下行為，可能構(gòu)成過(guò)錯(cuò)：

　　術(shù)前評(píng)估不足：未充分排查手術(shù)禁忌癥或未告知患者潛在風(fēng)險(xiǎn);

　　手術(shù)操作失誤：如手術(shù)過(guò)程中操作不當(dāng)導(dǎo)致并發(fā)癥;

　　術(shù)后護(hù)理不當(dāng)：未及時(shí)處理并發(fā)癥或未告知患者風(fēng)險(xiǎn);

　　告知不充分：未明確說(shuō)明手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)及替代方案，導(dǎo)致患者因信息不對(duì)稱作出錯(cuò)誤決定。

　　2.因果關(guān)系的認(rèn)定

　　即使醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，家屬仍需證明該過(guò)錯(cuò)與患者自殺之間存在直接因果關(guān)系。例如：

　　若醫(yī)院未告知術(shù)后可能出現(xiàn)的嚴(yán)重副作用(如持續(xù)性疼痛、功能障礙)，導(dǎo)致患者因無(wú)法忍受痛苦而自殺，可能構(gòu)成因果關(guān)系;

　　若患者自殺系因自身心理問(wèn)題(如抑郁癥)或家庭矛盾，與手術(shù)副作用無(wú)直接關(guān)聯(lián)，則醫(yī)院無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

　　二、醫(yī)院義務(wù)的邊界

　　1.合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條，醫(yī)院作為公共場(chǎng)所的管理者，有責(zé)任確?；颊叩陌踩?。然而，該義務(wù)并非無(wú)限，需在合理限度內(nèi)履行。例如：

　　對(duì)于完全民事行為能力人，醫(yī)院在醫(yī)療和護(hù)理服務(wù)上已盡合理義務(wù)，即使患者自殺，醫(yī)院通常無(wú)需承擔(dān)責(zé)任;

　　對(duì)于精神疾病患者或未成年人，醫(yī)院需盡到更嚴(yán)格的保障義務(wù)，如加強(qiáng)病房管理、藥物管理及門窗設(shè)置等。

　　2.患者自主決定權(quán)的尊重

　　患者作為完全民事行為能力人，有權(quán)自主決定是否接受手術(shù)及承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。若醫(yī)院已充分告知風(fēng)險(xiǎn)，患者仍選擇手術(shù)，且自殺行為系其自主決定的結(jié)果，醫(yī)院通常無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

　　三、處罰依據(jù)

　　1.行政處罰

　　若醫(yī)院存在違法行為(如違反診療規(guī)范、非法行醫(yī)等)，行政機(jī)關(guān)可依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》及相關(guān)醫(yī)療管理法律法規(guī)(如《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》)對(duì)其進(jìn)行處罰，包括警告、罰款、吊銷執(zhí)業(yè)證書(shū)等。

　　2.民事賠償

　　若醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)且與自殺行為存在因果關(guān)系，家屬可依據(jù)《民法典》第一千二百一十八條提起訴訟，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十八條

　　患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條

　　賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十八條

　　患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百二十一條

　　醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)。如果醫(yī)務(wù)人員未盡到此義務(wù)，導(dǎo)致患者損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百二十四條

　　患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：

　　(一)患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療;

　　(二)醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù);

　　(三)限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。

　　以上則是關(guān)于“醫(yī)療事故”的詳細(xì)內(nèi)容，法頭條小編已經(jīng)在上文中進(jìn)行了講解，希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭Ｒ悄谶@方面還有疑問(wèn)的話，可以直接來(lái)電咨詢我們法頭條的在線律師。