別人借錢不還有轉賬記錄可以起訴嗎?

　　轉賬記錄的法律屬性

　　轉賬記錄屬于電子數(shù)據(jù)類證據(jù)，可證明資金流動事實，但無法直接證明法律關系(如借貸、贈與、貨款等)。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第六十七條，原告需對主張承擔舉證責任，僅憑轉賬記錄難以完成舉證義務。

　　起訴的核心要求

　　民事訴訟需滿足“誰主張、誰舉證”原則。

　　若原告主張對方償還借款，需提供借條、合同等證據(jù)佐證轉賬性質;若主張貨款糾紛，需提供交易記錄、對賬單等。

　　轉賬記錄僅能作為輔助證據(jù)，無法獨立支撐訴訟請求。

　　法院的審查標準

　　法院在立案階段會對證據(jù)進行形式審查，若原告僅提交轉賬記錄，可能因證據(jù)不足被要求補充材料或不予立案。

　　即便立案，庭審中若缺乏其他證據(jù)，原告可能面臨敗訴風險。

　　建議結合聊天記錄、通話錄音、證人證言等形成完整證據(jù)鏈，提高勝訴概率。

　　法律依據(jù)

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條

　　當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

　　《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條

　　當事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。

單憑轉賬記錄可以報警立案嗎?

　　轉賬記錄與刑事立案的關系

　　轉賬記錄可作為犯罪線索，但無法單獨證明犯罪事實。

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十二條，公安機關需審查是否存在犯罪事實需追究刑事責任。

　　若僅憑轉賬記錄，缺乏報案人陳述、嫌疑人供述、資金異常流向等證據(jù)，公安機關可能不予立案。

　　司法實踐中的補充要求

　　在詐騙、不當?shù)美劝讣?，除轉賬記錄外，需提供聊天記錄、通話錄音、證人證言等證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈。

　　公安機關的初步審查

　　公安機關在接到報案后，會綜合評估證據(jù)的關聯(lián)性、合法性及證明力。

　　若轉賬記錄僅顯示資金流動，未涉及可疑行為(如頻繁小額轉賬、賬戶異常等)，可能建議通過民事訴訟解決糾紛。

　　法律依據(jù)

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條

　　公安機關對報案材料應迅速審查，認為有犯罪事實需追究刑事責任時，方可立案。

　　總的來看，單憑轉賬記錄在民事訴訟中難以支撐完整訴求，需結合其他證據(jù)形成證據(jù)鏈;在刑事立案中，轉賬記錄僅能作為線索，需進一步調查以確認犯罪事實。當事人應在涉及經濟往來時，妥善保存合同、聊天記錄等輔助證據(jù)，并在必要時尋求專業(yè)法律支持。