誤診漏診屬醫(yī)療事故嗎？

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，判斷誤診或漏診是否構(gòu)成醫(yī)療事故主要依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》以及《醫(yī)療事故處理條例》。要認(rèn)定為醫(yī)療事故，必須滿足以下幾點條件：醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)護人員在提供醫(yī)療服務(wù)時存在違反法律、法規(guī)的行為或是技術(shù)上的失誤；這種失誤直接導(dǎo)致了患者受到傷害；患者的損害結(jié)果與醫(yī)療機構(gòu)的不當(dāng)行為之間需有直接因果聯(lián)系。值得注意的是，如果誤診或漏診是由于當(dāng)前醫(yī)學(xué)科技水平限制、疾病的復(fù)雜性或者是患者自身不配合治療等原因所引起的，則可能不會被界定為醫(yī)療事故。

【引用法條】

1.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

2.《醫(yī)療事故處理條例》第二條：“本條例所稱醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故?！?/p>

訴訟還是仲裁，哪個更適合解決醫(yī)療糾紛？

1.訴訟：當(dāng)通過法院系統(tǒng)來解決爭議時，這種方式適用于多種類型的糾紛，包括醫(yī)療糾紛。訴訟過程公開透明，并且最終的判決結(jié)果具有法律強制執(zhí)行力這一過程可能較為漫長且成本較高。在醫(yī)療糾紛中，如果涉及侵權(quán)責(zé)任或合同違約等復(fù)雜問題，當(dāng)事人可能會傾向于選擇訴訟途徑。

2.仲裁：這是一種基于雙方事先達成的仲裁協(xié)議的方式，將爭議提交給一個或多個獨立的仲裁員作出裁決。與訴訟相比，仲裁更加注重隱私保護，其程序也更加靈活多變，通常能夠更快地得到解決。盡管如此，仲裁決定同樣具備法律約束力。對于那些已經(jīng)簽訂了包含仲裁條款的合同，或者事后同意采取仲裁方式解決爭議的醫(yī)療糾紛案例來說，選擇仲裁是一個可行的選擇。

【引用法條】

關(guān)于訴訟的依據(jù)：

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二條：“中華人民共和國民事訴訟法的任務(wù)，是保護當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經(jīng)濟秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)順利進行?！?/p>

關(guān)于仲裁的依據(jù)：

《中華人民共和國仲裁法》第二條規(guī)定：“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。”

第四條規(guī)定：“當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理?！?/p>

結(jié)論

選擇訴訟還是仲裁解決醫(yī)療糾紛，首先應(yīng)考慮雙方是否有仲裁協(xié)議。如果有明確的仲裁協(xié)議，原則上應(yīng)優(yōu)先考慮仲裁。如果沒有仲裁協(xié)議或者雙方無法就仲裁達成一致，那么可以通過訴訟途徑解決。此外，還需綜合考慮糾紛的具體情況、雙方的意愿、解決效率、成本等因素，以做出最適合的選擇。在實際操作中，建議咨詢專業(yè)律師，以便獲得更具體、個性化的法律意見。

誤診或漏診是否構(gòu)成醫(yī)療事故，需綜合考量醫(yī)療行為的具體情況、過錯程度、因果關(guān)系及損害后果等因素。若患者因誤診或漏診遭受了人身損害，建議及時保存相關(guān)證據(jù)，并咨詢專業(yè)律師，以合法途徑維護自身權(quán)益。在處理此類糾紛時，遵循法律規(guī)定，合理評估醫(yī)療行為的責(zé)任，是解決爭議的關(guān)鍵。

溫馨提示：學(xué)習(xí)法律知識是我們每個人都應(yīng)該努力做到的，它能夠幫助我們在遇到法律問題時做出正確的判斷，并維護自己的權(quán)益。如果您還有其他法律問題需要解答，請點擊咨詢按鈕，我們將盡快回復(fù)您。