被重婚者能申請精神損害賠償嗎？

1.侵權行為認定：重婚構成對合法婚姻關系中一方配偶權的嚴重侵害，屬于民事侵權行為。根據《民法典》第1041條，婚姻家庭受國家保護，實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。重婚行為直接違反了這一基本原則，是對配偶權益的無視和侵犯。

2.精神損害賠償的依據：《民法典》第1165條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。這包括了對人身權益造成的精神損害賠償。第1183條進一步明確，因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。雖然該條款未直接提及重婚，但司法實踐中，重婚導致的配偶精神痛苦被視為符合精神損害賠償的條件。

3.具體賠償標準：精神損害賠償的具體數額通常由法院根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、后果以及當地的生活水平等因素綜合判斷確定。在重婚案件中，法院會考量重婚行為對受害方精神健康的實際影響，如情感創(chuàng)傷、社會評價降低等，來決定賠償金額。

相關法條：

《中華人民共和國民法典》第1041條、第1165條、第1183條。

司法解釋及指導性案例中有關精神損害賠償的相關規(guī)定。

重婚罪的刑事責任年齡是多少？

重婚罪是指有配偶而又與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。這一行為侵犯了一夫一妻制的婚姻制度，是我國刑法中規(guī)定的犯罪行為。根據我國法律，刑事責任年齡是判斷個人是否應當承擔刑事責任的關鍵因素之一。對于重婚罪而言，由于其屬于故意犯罪，因此犯罪主體需達到一定的年齡和心智成熟度，才能被追究刑事責任。

相關法條：

根據《中華人民共和國刑法》第十七條的規(guī)定，刑事責任年齡分為幾個階段：

1. 已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

2. 已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

3. 已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

4. 不滿十二周歲的人，不負刑事責任。

結合上述規(guī)定，由于重婚罪不屬于第十七條第二款和第三款列舉的特定嚴重犯罪類型，重婚罪的刑事責任年齡為已滿十六周歲。這意味著，只有當行為人達到十六周歲時，實施重婚行為才可能構成重婚罪并被追究刑事責任。重婚罪的刑事責任年齡為16周歲。

重婚是否屬于民事欺詐？

重婚是指有配偶者又與他人結婚或明知他人有配偶而與之結婚的行為重婚行為主要由《刑法》和《婚姻法》進行規(guī)制，并被認定為一種犯罪行為。而對于重婚是否構成民事欺詐，需要從民事欺詐的定義、構成要件以及重婚行為的性質進行分析。

民事欺詐，根據《民法典》第148條的規(guī)定，是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為。構成民事欺詐需滿足以下條件：（1）一方存在欺詐的主觀故意；（2）實施了告知虛假情況或隱瞞真實情況的行為；（3）對方因此作出了錯誤的意思表示；（4）欺詐行為與錯誤意思表示之間存在因果關系。

對比來看，重婚行為雖然可能包含欺詐成分，如重婚者在與第二人結婚時，隱瞞自己已有合法配偶的事實，使得后者基于錯誤信息同意與其結婚，表面上似乎符合民事欺詐的部分構成要件。但深入分析，重婚行為的法律屬性和法律后果與民事欺詐存在顯著區(qū)別：

1. 法律屬性不同：重婚是違反《刑法》和《婚姻法》規(guī)定的行為，其核心在于破壞了一夫一妻的婚姻制度，侵犯了合法配偶的婚姻權利和社會公共秩序。而民事欺詐則主要涉及民商事活動中的一方通過欺詐手段使對方在違背真實意愿的情況下訂立合同或進行交易，其侵犯的是相對人的財產權益和交易安全。

2. 法律后果不同：對于重婚行為，根據《刑法》第258條，構成重婚罪的，處二年以下有期徒刑或者拘役。同時，重婚還可能導致婚姻無效、離婚及損害賠償等民事法律后果。而民事欺詐的法律后果主要是欺詐行為無效，欺詐方應承擔賠償責任，嚴重的可能涉及行政處罰。

3. 法律責任主體不同：重婚行為的責任主體主要是實施重婚行為的個人，而民事欺詐的責任主體可以是自然人、法人或其他組織。盡管重婚行為中可能包含欺詐因素，但其本質上是對婚姻制度的嚴重侵害，屬于刑事犯罪范疇，而非單純的民事欺詐行為不能將重婚簡單歸類為民事欺詐。

相關法條：

1. 《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第258條：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”

2. 《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第1042條第1款：“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居?！?/p>

3. 《民法典》第148條：“一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。”

結論：重婚不直接屬于民事欺詐，而是構成《刑法》規(guī)定的重婚罪，應受到刑事處罰。盡管重婚行為中可能存在欺詐因素，但其法律屬性、法律后果和法律責任主體與民事欺詐有明顯區(qū)別，不宜將其視為民事欺詐處理。

被重婚者完全有權利基于我國法律的規(guī)定，向法院提起訴訟，要求重婚行為人承擔精神損害賠償責任。這不僅是對受害者個人權益的有效保護，也是對一夫一妻婚姻制度嚴肅性的維護。建議受害者積極尋求專業(yè)律師的幫助，通過法律途徑合理維權，以獲得應有的賠償與心理慰藉。

【溫馨提示】學習法律知識是我們每個人都應該努力做到的，它能夠幫助我們在遇到法律問題時做出正確的判斷，并維護自己的權益。如果您還有其他法律問題需要解答，請點擊咨詢按鈕，我們將盡快回復您。