遇到醫(yī)療事故鑒定失誤如何尋求公正裁決？

1. 質(zhì)疑原鑒定結(jié)果：首先，若患者認(rèn)為醫(yī)療事故鑒定存在失誤，應(yīng)立即書面提出異議，明確指出鑒定中的錯(cuò)誤或遺漏，并提供相應(yīng)的證據(jù)材料。這一步驟依據(jù)的是《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定，保障了當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論的異議權(quán)。

2. 申請(qǐng)重新鑒定：根據(jù)《民事訴訟法》及《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》，當(dāng)對(duì)初次鑒定結(jié)果有異議時(shí)，當(dāng)事人可以向上一級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)重新鑒定。重新鑒定由更高層級(jí)或更專業(yè)機(jī)構(gòu)執(zhí)行，以提高鑒定的公正性和準(zhǔn)確性。

3. 提起訴訟：如果通過行政途徑無法獲得滿意結(jié)果，受害者可以根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》等相關(guān)法律法規(guī)，向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判決醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。在訴訟過程中，法院可依職權(quán)或依當(dāng)事人申請(qǐng)，再次組織醫(yī)療事故鑒定或?qū)＜以u(píng)估。

4. 舉證責(zé)任：根據(jù)《民事訴訟法》關(guān)于“誰主張，誰舉證”的原則，受害者需提供初步證據(jù)證明醫(yī)療過錯(cuò)的存在。但在某些情況下，如因醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或拒絕提供關(guān)鍵證據(jù)，法院可適用舉證責(zé)任倒置，要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)自證無過錯(cuò)。

【引用法條】

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》

《侵權(quán)責(zé)任法》

《民事訴訟法》

《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》

醫(yī)療事故鑒定結(jié)果是否具有決定性作用？

1. 證據(jù)作用：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條及《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，醫(yī)療損害責(zé)任的認(rèn)定需基于醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員是否存在過錯(cuò)、該過錯(cuò)與患者損害后果之間是否存在因果關(guān)系。醫(yī)療事故鑒定作為專業(yè)技術(shù)評(píng)估，可以為判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員是否存在診療過錯(cuò)以及過錯(cuò)程度提供重要證據(jù)鑒定結(jié)果是判斷醫(yī)療事故責(zé)任不可或缺的一環(huán)，對(duì)案件走向有重大影響。

2. 非絕對(duì)決定性：盡管醫(yī)療事故鑒定結(jié)果非常重要，但它并非總是具有絕對(duì)的決定性。法院在審理醫(yī)療損害賠償案件時(shí)，還會(huì)綜合考慮其他證據(jù)，如病歷資料、專家意見、當(dāng)事人的陳述等，進(jìn)行全面審查。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，證據(jù)需經(jīng)過法庭質(zhì)證，其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性得到確認(rèn)后，才能作為定案的依據(jù)如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議，并能提供相反證據(jù)或申請(qǐng)重新鑒定，原鑒定結(jié)果的決定性作用可能會(huì)被重新評(píng)估。

3. 司法裁量權(quán)：最終是否采納鑒定結(jié)果，以及如何據(jù)此判定責(zé)任，屬于法院的司法裁量權(quán)范疇。即使鑒定結(jié)果顯示存在醫(yī)療事故，法院仍需綜合全案情況，考慮過錯(cuò)程度、因果關(guān)系、損害后果等因素，依法作出判決。

【引用法條】

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二條、第二十條等，規(guī)定了醫(yī)療事故的定義及醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的程序和要求。

《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任的認(rèn)定、舉證責(zé)任分配等進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第七十八條等，涉及證據(jù)種類、證據(jù)的審查判斷及專家輔助人制度，明確了鑒定意見在訴訟中的地位和作用。醫(yī)療事故鑒定結(jié)果在醫(yī)療損害賠償案件中具有極其重要的證據(jù)價(jià)值，對(duì)責(zé)任認(rèn)定起到關(guān)鍵作用，但其決定性還需結(jié)合其他證據(jù)及法律規(guī)定，通過法院的審判活動(dòng)最終確定。

未經(jīng)鑒定的案件法院會(huì)受理嗎？

案件受理與證據(jù)鑒定是兩個(gè)不同階段的法律程序。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，法院在案件受理階段主要審查案件是否符合立案條件，這通常涉及案件管轄權(quán)、起訴人的資格、訴訟請(qǐng)求的明確性及基本事實(shí)的陳述等因素。至于證據(jù)的鑒定，通常是案件進(jìn)入審理階段后，為了查明案件事實(shí)，對(duì)專門性問題進(jìn)行判斷時(shí)所采取的措施。

未經(jīng)鑒定的案件，并不妨礙法院受理。法院在受理案件后，會(huì)根據(jù)案件具體情況和當(dāng)事人的申請(qǐng)，決定是否需要對(duì)某些專門性問題進(jìn)行鑒定。比如，在民事案件中，對(duì)于涉及專業(yè)技術(shù)問題如傷殘等級(jí)鑒定、產(chǎn)品質(zhì)量鑒定等；在刑事案件中，對(duì)于指紋、DNA等物證的鑒定，法院可以也往往會(huì)指派或委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行專業(yè)鑒定。但這些鑒定活動(dòng)并不影響案件的最初受理。

【引用法條】

1. 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對(duì)符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。”這里并未要求案件所有證據(jù)必須事先經(jīng)過鑒定才能受理。

2. 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人?？馗嫒巳绻环?，可以申請(qǐng)復(fù)議?！蓖瑯樱穗A段并不涉及證據(jù)是否已經(jīng)過鑒定的問題。未經(jīng)鑒定的案件，只要符合法律規(guī)定的立案條件，法院會(huì)依法受理。證據(jù)鑒定是案件審理過程中的一個(gè)環(huán)節(jié)，不影響案件的受理。

遭遇醫(yī)療事故鑒定失誤時(shí)，患者及其家屬應(yīng)積極采取法律手段，通過正規(guī)渠道維護(hù)自身權(quán)益。整個(gè)過程中，建議聘請(qǐng)專業(yè)律師提供法律咨詢與代理服務(wù)，以確保程序正確、證據(jù)充分，從而更有效地尋求到公正的裁決。法律的公正實(shí)施是保護(hù)患者權(quán)益的最后一道防線，確保每一起醫(yī)療事故都能得到合理、合法的處理。

【溫馨提示】當(dāng)前回復(fù)僅為大多數(shù)情況下的參考答案。如仍無法解決您的法律疑問，請(qǐng)咨詢律師以獲取專業(yè)的法律建議。我們承諾5分鐘快速響應(yīng)，并努力提高問題解決率。