裁決執(zhí)行的申請應(yīng)在何地提出？

根據(jù)我國《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，裁決執(zhí)行的申請應(yīng)按照以下原則確定提交地點：

1. 被執(zhí)行人住所地或財產(chǎn)所在地法院：一般情況下，申請執(zhí)行生效的仲裁裁決、公證債權(quán)文書或其他具有強制執(zhí)行力的法律文書，申請人應(yīng)當向被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院提出。這是基于便于執(zhí)行、節(jié)約司法資源以及保護當事人權(quán)益的原則設(shè)定的地域管轄規(guī)則（《民事訴訟法》第二百三十六條）。

2. 特殊類型裁決的特定管轄：對于某些特定類型的裁決，法律可能規(guī)定了特定的執(zhí)行申請地。例如，對于勞動爭議仲裁裁決，申請人應(yīng)當向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請執(zhí)行（《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十一條）。又如，對于海事仲裁裁決，申請人應(yīng)當向有管轄權(quán)的海事法院申請執(zhí)行（《海事訴訟特別程序法》第六條、第九十五條）。

3. 涉外裁決的執(zhí)行：對于涉外仲裁裁決，根據(jù)《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（即《紐約公約》）和《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，申請人應(yīng)當向被執(zhí)行人住所地或財產(chǎn)所在地中級人民法院申請執(zhí)行。若該中級人民法院為非涉外商事案件集中管轄法院，則應(yīng)向集中管轄法院申請執(zhí)行（《最高人民法院關(guān)于審理仲裁司法審查案件若干問題的規(guī)定》第十八條）。

4. 多個執(zhí)行法院的選擇：在存在多個符合上述條件的執(zhí)行法院時，申請人有權(quán)選擇其中一個法院申請執(zhí)行。但一旦選擇并立案后，不得再向其他有管轄權(quán)的法院重復申請（《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第十條）。

【法律依據(jù)】

1. 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條、第二百八十一條；

2. 《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十一條；

3. 《海事訴訟特別程序法》第六條、第九十五條；

4. 《最高人民法院關(guān)于審理仲裁司法審查案件若干問題的規(guī)定》第十八條；

5. 《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第十條。

國際仲裁裁決的執(zhí)行依據(jù)是什么？

國際仲裁裁決的執(zhí)行依據(jù)主要涉及國際私法和國際商事仲裁法的原則、規(guī)則及程序，以及各國國內(nèi)法對國際仲裁裁決承認與執(zhí)行的規(guī)定。

1. 國際條約：《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（簡稱“紐約公約”）是國際仲裁裁決執(zhí)行的主要國際法律依據(jù)。該公約于1958年在聯(lián)合國通過，至今已有160多個國家加入。根據(jù)紐約公約，各締約國應(yīng)當承認并執(zhí)行其他締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的、符合公約條件的仲裁裁決。公約規(guī)定了可拒絕承認與執(zhí)行裁決的有限例外情形，如仲裁協(xié)議無效、仲裁程序違反當事人約定或仲裁地國法律等。

2. 國內(nèi)立法：各締約國需根據(jù)本國法律將紐約公約的規(guī)定轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法，以便法院或其他主管機關(guān)能夠執(zhí)行國際仲裁裁決。例如，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第274條，對于在中華人民共和國領(lǐng)域外作出的仲裁裁決，中華人民共和國人民法院可以根據(jù)該公約或者中華人民共和國締結(jié)或者參加的其他國際條約，予以承認和執(zhí)行。

3. 仲裁規(guī)則與程序：國際仲裁裁決的執(zhí)行還依賴于適用的仲裁規(guī)則和程序。例如，國際商會仲裁規(guī)則、聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則等，這些規(guī)則對仲裁程序、證據(jù)提交、裁決形式等內(nèi)容進行了詳細規(guī)定，確保裁決的公正性和可執(zhí)行性。

4. 國際商法原則：在缺乏明確法律規(guī)定的情況下，國際商法的一般原則，如善意原則、公平交易原則、尊重契約自由原則等，也可能成為裁決執(zhí)行的依據(jù)。這些原則有助于解釋和補充國際條約、國內(nèi)立法和仲裁規(guī)則，為裁決執(zhí)行提供更為全面的法律支撐。

【法律依據(jù)】

1. 《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（紐約公約）：作為國際仲裁裁決執(zhí)行的核心法律文件，紐約公約規(guī)定了裁決的承認與執(zhí)行條件、程序以及可拒絕執(zhí)行的情形，為全球范圍內(nèi)的國際仲裁裁決執(zhí)行提供了統(tǒng)一的法律框架。

2. 《中華人民共和國民事訴訟法》：該法第274條規(guī)定：“對于中華人民共和國涉外仲裁機構(gòu)作出的裁決，被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有民事訴訟法第二百三十七條第一款規(guī)定情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行?！边@表明法院在執(zhí)行國際仲裁裁決時，既要遵循紐約公約，也要遵守國內(nèi)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。

3. 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：該司法解釋對執(zhí)行外國仲裁裁決的具體程序、審查標準等問題作出了詳細規(guī)定，如第546條明確了申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決應(yīng)提交的材料，第54?條列出了法院審查是否應(yīng)予執(zhí)行的考量因素等。國際仲裁裁決的執(zhí)行依據(jù)主要包括國際條約（如紐約公約）、國內(nèi)立法（如《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋）、仲裁規(guī)則與程序以及國際商法原則等多個層面。這些法律依據(jù)共同構(gòu)成了一個立體、完整的法律體系，確保國際仲裁裁決能夠在各國得到有效執(zhí)行。

裁決執(zhí)行的申請應(yīng)根據(jù)裁決類型、被執(zhí)行人的住所地或財產(chǎn)所在地等因素，遵循相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，向相應(yīng)的人民法院提出。在具體操作中，建議咨詢專業(yè)律師，確保執(zhí)行申請的準確、高效提交，以保障合法權(quán)益的及時實現(xiàn)。同時，遵守“一次申請”原則，避免因重復申請導致的法律風險。

〖溫馨提示〗法頭條法務(wù)為您解答了關(guān)于“裁決執(zhí)行的申請應(yīng)在何地提出”的問題，如需更多法律建議，請前往法頭條進行咨詢。