合同未約定利息，追討時能否主張？

如果合同中沒有明確約定利息，那么在追討時是否可以主張利息可能會存在一定的爭議。這主要取決于合同的性質(zhì)、習(xí)慣做法以及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。

根據(jù)《合同法》第211條，“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”這意味著，如果合同雙方是自然人并且合同未約定利息，那么借款人可能無需支付利息如果是法人或者其他組織之間的借貸，或者雖為自然人但有行業(yè)習(xí)慣或交易慣例的，法院可能會參照市場利率判決支付一定利息。此外，如果借款人逾期還款，根據(jù)《民法典》第683條，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人支付逾期利息。

1. 《中華人民共和國合同法》第211條

2. 《中華人民共和國民法典》第683條

對于“合同未約定利息，追討時能否主張”的問題，答案并非絕對。具體情況需要結(jié)合合同的性質(zhì)、當(dāng)事人意圖、交易習(xí)慣及現(xiàn)行法律規(guī)定來判斷。如果遇到此類問題，建議咨詢專業(yè)律師以獲取詳細法律意見。

對方轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)，如何獲取并固定相關(guān)證據(jù)？

如果懷疑債務(wù)人通過轉(zhuǎn)移財產(chǎn)來逃避債務(wù)，需要收集和固定相關(guān)證據(jù)以支持這一主張。這通常涉及到民事訴訟法、物權(quán)法、合同法以及相關(guān)的司法解釋。首先，需要證明債務(wù)人有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，并且這種行為是惡意的，即明知有債務(wù)存在卻故意為之，以逃避履行債務(wù)。其次，需要證明這種轉(zhuǎn)移對債權(quán)人造成了損害。

1. 證明財產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為：可以通過銀行轉(zhuǎn)賬記錄、房產(chǎn)買賣合同、股權(quán)變更登記等書面材料來證明。如果涉及大額財產(chǎn)，例如房產(chǎn)、車輛或公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，這些都會在相關(guān)部門有明確的記錄。

2. 證明惡意轉(zhuǎn)移：這可能需要更多的間接證據(jù)，如債務(wù)人在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)前后的經(jīng)濟狀況變化、是否有逃避債務(wù)的動機等。如果債務(wù)人在負債后短時間內(nèi)大規(guī)模轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，可能被視為惡意逃避。

3. 證明損害：需要證明由于債務(wù)人的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，債權(quán)人的債權(quán)無法得到清償，或者清償比例大大降低。

相關(guān)法條：

1. 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”這意味著債權(quán)人需要提供證據(jù)來證明其主張。

2. 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系等方式惡意串通，損害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定該行為無效?！?/p>

3. 《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定：“無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：(一)受讓人受讓時是善意的；(二)以合理的價格轉(zhuǎn)讓；(三)轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。”

以上規(guī)定均涉及到債權(quán)人如何通過法律途徑保護自己的權(quán)益，以及在何種情況下，財產(chǎn)轉(zhuǎn)移可能會被視為無效。

【溫馨提示】以上是法頭條法務(wù)對“合同未約定利息，追討時能否主張”問題的解答，如果您需要更多法律支持，請到法頭條進行咨詢。