農(nóng)民工與被告同名銀行卡被凍結(jié)600萬合法嗎?

　　根據(jù)《民事訴訟法》第103條，法院凍結(jié)財(cái)產(chǎn)需滿足“與案件相關(guān)”“存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)”等條件，且必須“明確凍結(jié)對象”。

　　在該案中，法院僅憑姓名相同即凍結(jié)賬戶，未核實(shí)身份證號、戶籍地、出生年月等關(guān)鍵信息，導(dǎo)致與實(shí)際被告混淆。

　　這種“僅憑姓名凍結(jié)”的行為，明顯違反了《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第10條“需通過公安戶籍系統(tǒng)、通信運(yùn)營商等多渠道驗(yàn)證被告身份”的強(qiáng)制性要求，屬于程序違法。

　　作為長期外出務(wù)工人員，其工資和補(bǔ)貼均通過實(shí)名銀行卡發(fā)放，資金一入賬即被凍結(jié)，導(dǎo)致其無法維持基本生活。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第111條，當(dāng)事人對保全裁定不服的，可申請復(fù)議;若保全錯(cuò)誤造成損失，還可依據(jù)《國家賠償法》第38條申請國家賠償。

司法凍結(jié)錯(cuò)誤可以要求賠償嗎?

　　《國家賠償法》第4條及第38條明確規(guī)定，行政機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)違法采取保全措施、執(zhí)行措施，侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的，受害人有權(quán)獲得賠償。

　　該案件中法院因身份核實(shí)疏漏導(dǎo)致其賬戶被錯(cuò)誤凍結(jié)，屬于典型的“違法采取保全措施”，符合國家賠償?shù)臉?gòu)成要件。

　　《民法典》第1165條也規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。司法機(jī)關(guān)作為公權(quán)力主體，若未盡到審慎審查義務(wù)，同樣需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　可要求的賠償方面有：

　　1. 直接財(cái)產(chǎn)損失：如被凍結(jié)資金的利息損失(按銀行同期貸款利率計(jì)算)、因凍結(jié)導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)貶值(如季節(jié)性商品錯(cuò)過銷售時(shí)機(jī));

　　2. 間接經(jīng)濟(jì)損失：如因無法使用資金導(dǎo)致的生產(chǎn)經(jīng)營損失(如企業(yè)無法按時(shí)履行合同支付的違約金)、誤工費(fèi)(如因賬戶凍結(jié)無法外出打工的收入損失);

　　3. 精神損害賠償：若錯(cuò)誤凍結(jié)導(dǎo)致當(dāng)事人名譽(yù)受損(如被列為失信被執(zhí)行人)、生活陷入極端困境(如基本生活無法保障)，可依據(jù)《民法典》第1183條主張精神損害撫慰金。