債務(wù)協(xié)議書能否口頭約定？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，合同可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。這表明，在原則上，當(dāng)事人可以通過口頭方式訂立合同，包括債務(wù)協(xié)議口頭協(xié)議存在的主要問題在于證明其存在及內(nèi)容的難度，一旦發(fā)生糾紛，舉證將成為一大挑戰(zhàn)。

對(duì)于某些類型的合同，如借款合同等涉及金額較大、履行周期較長(zhǎng)的債務(wù)協(xié)議，《民法典》雖未絕對(duì)禁止口頭形式，但強(qiáng)烈建議或在特定情形下要求采取書面形式，以確保雙方權(quán)益，便于證據(jù)保存與核查。此外，根據(jù)《民法典》中關(guān)于借款合同的規(guī)定，大額借貸或商業(yè)借貸通常需要書面合同，以明確雙方權(quán)利義務(wù)，降低交易風(fēng)險(xiǎn)。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條：“當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！?/p>

如何合法終止債務(wù)協(xié)議？

合法終止債務(wù)協(xié)議通常涉及合同法的相關(guān)規(guī)定，主要可以通過雙方協(xié)商一致解除、合同目的無法實(shí)現(xiàn)（履行不能）、合同違約后解除或者法律規(guī)定、約定的解除條件成就等方式進(jìn)行。每種方式都需要遵循法定程序，確保不侵害任何一方的合法權(quán)益。

【法律依據(jù)】

1.中華人民共和國(guó)合同法第九十三條：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。”

2.中華人民共和國(guó)合同法第九十四條：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；(二)在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；(五)法律規(guī)定的其他情形?！?/p>

3.中華人民共和國(guó)合同法第一百一十七條：“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況?！焙戏ńK止債務(wù)協(xié)議應(yīng)基于合同雙方的合意、合同條款的具體約定或符合法定解除條件，并且在操作過程中需嚴(yán)格遵守合同法及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，確保解除行為的有效性和合法性。

貸款合同與債務(wù)協(xié)議書區(qū)別何在？

1.法律性質(zhì)與目的：

貸款合同：主要涉及資金的借貸雙方，明確借貸的具體條款，包括借款金額、利息率、還款期限、違約責(zé)任等，其核心目的是規(guī)范借貸行為，保障雙方權(quán)益。

債務(wù)協(xié)議書：則可能更為廣泛，不僅限于借貸產(chǎn)生的債務(wù)，也包括因買賣、服務(wù)、租賃等其他民事法律行為形成的債務(wù)關(guān)系確認(rèn)與處理。它更多是對(duì)已存在債務(wù)的確認(rèn)、重組、延期或減免等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議。

2.形成背景：

貸款合同通常是在資金出借前，雙方協(xié)商一致后簽訂，是對(duì)未來借貸行為的約定。

債務(wù)協(xié)議書往往基于已發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，可能是為了解決債務(wù)糾紛，或是對(duì)原有債務(wù)關(guān)系的調(diào)整和重新安排。

3.法律效力：

兩者均具有法律約束力，但債務(wù)協(xié)議書可能是在原合同基礎(chǔ)上的補(bǔ)充或變更，其效力可能受限于原合同的約定或相關(guān)法律規(guī)定。

【法律依據(jù)】

中華人民共和國(guó)合同法第二條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！边@一定義涵蓋了貸款合同與債務(wù)協(xié)議書，明確了它們作為民事合同的基本法律地位。

中華人民共和國(guó)民法典第四百六十四條規(guī)定：“合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議?！泵穹ǖ溥M(jìn)一步細(xì)化了合同的定義，同樣適用于理解和界定貸款合同與債務(wù)協(xié)議書的法律性質(zhì)。貸款合同與債務(wù)協(xié)議書雖有交集，但各有側(cè)重，前者偏重于規(guī)范借貸行為，后者則更廣泛地涉及各類債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)與處理。兩者都需遵循合同法及民法典的相關(guān)規(guī)定，確保其合法性和有效性。

雖然口頭約定在理論上可以構(gòu)成債務(wù)協(xié)議，但從法律實(shí)踐的角度出發(fā)，鑒于口頭協(xié)議的證明難度及潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)，特別是在涉及重要權(quán)益的債務(wù)關(guān)系中，采用書面形式訂立債務(wù)協(xié)議是更為安全、可靠的選擇。建議在處理債務(wù)事宜時(shí)，盡量采取書面形式明確雙方的權(quán)利與義務(wù)，以保障自身合法權(quán)益。