遭遇商標(biāo)侵權(quán)如何取證？

1.證據(jù)類型：商標(biāo)侵權(quán)案件中的證據(jù)主要包括直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)如侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)物、銷售記錄、宣傳資料等；間接證據(jù)則涉及市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告、消費(fèi)者證言、網(wǎng)絡(luò)截圖等，用以證明侵權(quán)行為的影響力和損害程度。

2.取證方法：

自行取證：權(quán)利人或其代理人可以直接購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品，記錄交易過(guò)程，保留發(fā)票、收據(jù)等購(gòu)買憑證。

公證取證：通過(guò)公證機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)、店鋪、廣告等進(jìn)行截圖、錄像，確保證據(jù)的真實(shí)性和合法性。

委托專業(yè)機(jī)構(gòu)：聘請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查公司或律師進(jìn)行秘密調(diào)查，獲取侵權(quán)證據(jù)。

申請(qǐng)法院證據(jù)保全：在提起訴訟前或訴訟過(guò)程中，向法院申請(qǐng)對(duì)侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行查封、扣押或凍結(jié)，防止證據(jù)被銷毀或篡改。

3.電子數(shù)據(jù)證據(jù)：在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，電子郵件、社交媒體帖子、電子商務(wù)平臺(tái)記錄等電子數(shù)據(jù)也是重要證據(jù)。需確保數(shù)據(jù)的完整性、真實(shí)性和可追溯性，必要時(shí)進(jìn)行電子數(shù)據(jù)鑒定。

引用法條：

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》：明確規(guī)定了商標(biāo)侵權(quán)行為及其法律責(zé)任，為商標(biāo)權(quán)利人提供了法律保護(hù)的基礎(chǔ)。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》：規(guī)定了民事訴訟中的證據(jù)規(guī)則，包括證據(jù)的收集、提交、質(zhì)證等程序。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》：細(xì)化了商標(biāo)侵權(quán)案件中的法律適用問(wèn)題，明確了證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)。

《電子簽名法》與《電子商務(wù)法》：為電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用提供了法律基礎(chǔ)，確保了電子證據(jù)的法律效力。

怎樣判斷合同約定管轄的有效性？

判斷合同約定管轄的有效性，需要遵循我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋（以下簡(jiǎn)稱“民訴法解釋”）的相關(guān)條款，主要涉及以下幾個(gè)方面：

1. 書面形式要求：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱“民訴法”）第三十四條的規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。這意味著，合同約定管轄必須采用書面形式，口頭約定或默示約定均不具有法律效力。

2. 約定范圍限制：約定的管轄法院必須是與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院，具體包括被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地。超出上述范圍的約定可能被視為無(wú)效。

3. 明確性和唯一性：約定管轄條款應(yīng)當(dāng)清晰明確，能夠確定具體的管轄法院，不能含糊不清或者指向多個(gè)可能的管轄法院。例如，約定“由甲方所在地人民法院管轄”，若甲方有多處辦公場(chǎng)所或住所地，應(yīng)明確指出具體的區(qū)縣一級(jí)的人民法院。

4. 不違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定：根據(jù)民訴法第十八條至第三十五條的規(guī)定，對(duì)于某些特定類型的案件，如涉及重大涉外、在本轄區(qū)有重大影響等案件，依法應(yīng)由中級(jí)人民法院或者高級(jí)人民法院管轄，即存在級(jí)別管轄的規(guī)定。同時(shí)，對(duì)于婚姻、收養(yǎng)、繼承、不動(dòng)產(chǎn)等案件，法律規(guī)定了專屬管轄，即必須由特定的法院管轄。合同約定管轄不得違反這些級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

5. 當(dāng)事人意思自治原則：在滿足上述條件的前提下，尊重當(dāng)事人在法律允許范圍內(nèi)自由選擇管轄法院的權(quán)利，這是合同法中意思自治原則的體現(xiàn)。但需要注意的是，約定管轄不能損害國(guó)家、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益。

引用法條：

1. 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！?/p>

2. 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二十九條至第三十一條，對(duì)如何理解并適用民訴法第三十四條進(jìn)行了詳細(xì)解釋和規(guī)定。判斷合同約定管轄的有效性需綜合考慮以下因素：書面形式要求、約定范圍限制、明確性和唯一性、不違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定，以及當(dāng)事人意思自治原則。只有符合以上法律規(guī)定的約定管轄條款，才能被認(rèn)定為有效。

非執(zhí)行董事責(zé)任糾紛如何解決？

非執(zhí)行董事，又稱外部董事或獨(dú)立董事，是指不在公司內(nèi)部擔(dān)任管理職務(wù)，且與公司無(wú)重大關(guān)聯(lián)關(guān)系的董事，其主要職責(zé)是為公司決策提供獨(dú)立、客觀的意見(jiàn)，監(jiān)督公司運(yùn)營(yíng)，保護(hù)股東利益。在非執(zhí)行董事責(zé)任糾紛中，常見(jiàn)問(wèn)題主要涉及以下幾方面：

1. 違反忠實(shí)義務(wù)：非執(zhí)行董事應(yīng)當(dāng)對(duì)公司忠誠(chéng)，不得利用職務(wù)之便為自己或他人謀取不當(dāng)利益，或者損害公司利益。

2. 違反勤勉義務(wù)：非執(zhí)行董事應(yīng)當(dāng)盡職履行職責(zé)，對(duì)公司的重大決策進(jìn)行審慎審查，對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行充分了解和調(diào)查，避免因疏忽大意導(dǎo)致公司損失。

3. 決策失誤：非執(zhí)行董事參與公司重大決策過(guò)程，若因其決策錯(cuò)誤導(dǎo)致公司遭受損失，可能被追究責(zé)任。

4. 信息披露不實(shí)：非執(zhí)行董事有義務(wù)確保公司對(duì)外披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，如因信息披露不實(shí)引發(fā)投資者損失，可能面臨責(zé)任追究。

解決非執(zhí)行董事責(zé)任糾紛，通常遵循以下步驟：

1. 確定責(zé)任性質(zhì)：首先需要明確爭(zhēng)議行為是否屬于非執(zhí)行董事的職責(zé)范圍，以及該行為是否違反了其應(yīng)盡的忠實(shí)、勤勉義務(wù)，或是否存在決策失誤、信息披露不實(shí)等問(wèn)題。

2. 舉證責(zé)任分配：在訴訟中，一般遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。股東或公司需提供證據(jù)證明非執(zhí)行董事存在過(guò)錯(cuò)及由此造成的具體損失。非執(zhí)行董事則可以舉證證明自己已盡到合理注意義務(wù)，不存在過(guò)失。

3. 法律責(zé)任承擔(dān)：根據(jù)《公司法》等相關(guān)法律法規(guī)，非執(zhí)行董事對(duì)因其過(guò)錯(cuò)給公司造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，非執(zhí)行董事還可能面臨監(jiān)管機(jī)構(gòu)的行政處罰，甚至觸犯刑法的，還需承擔(dān)刑事責(zé)任。

二、

引用法條：

1. 《中華人民共和國(guó)公司法》：

第一百四十七條：董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)。

第一百四十九條：董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一百五十一條：股東大會(huì)、董事會(huì)的決議違反法律、行政法規(guī)，侵犯股東合法權(quán)益的，股東有權(quán)向人民法院提起要求停止該違法行為和侵害行為的訴訟。

2. 《上市公司治理準(zhǔn)則》：

第五十四條：獨(dú)立董事應(yīng)當(dāng)獨(dú)立履行職責(zé)，不受上市公司主要股東、實(shí)際控制人或者其他與上市公司存在利害關(guān)系的單位或個(gè)人的影響。

第五十五條：獨(dú)立董事對(duì)上市公司及全體股東負(fù)有誠(chéng)信與勤勉義務(wù)。獨(dú)立董事應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律法規(guī)、本準(zhǔn)則和公司章程的要求，認(rèn)真履行職責(zé)，維護(hù)公司整體利益，尤其要關(guān)注中小股東的合法權(quán)益不受損害。

3. 《證券法》：

第七十八條：依法必須披露的信息，應(yīng)當(dāng)在國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)指定的媒體發(fā)布，同時(shí)將其置備于公司住所、證券交易場(chǎng)所，供公眾查閱。

第一百九十三條：發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，由證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正，給予警告，并處以罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以罰款。解決非執(zhí)行董事責(zé)任糾紛需依據(jù)《公司法》、《上市公司治理準(zhǔn)則》、《證券法》等法律法規(guī)，明確責(zé)任性質(zhì)，合理分配舉證責(zé)任，并根據(jù)非執(zhí)行董事的過(guò)錯(cuò)程度和造成的實(shí)際損失，確定其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任、行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任。同時(shí)，鼓勵(lì)通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、仲裁等方式妥善處理此類糾紛，以降低訴訟成本，維護(hù)公司穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)。

遭遇商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，采取合理、合法的取證措施至關(guān)重要。當(dāng)事人應(yīng)充分利用法律賦予的權(quán)利，通過(guò)多種渠道和方法全面收集證據(jù)，并在專業(yè)律師的指導(dǎo)下，確保證據(jù)的合法性和有效性，為成功維權(quán)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。同時(shí)，也建議企業(yè)建立健全商標(biāo)監(jiān)控機(jī)制，做到侵權(quán)早發(fā)現(xiàn)、早應(yīng)對(duì)，有效維護(hù)自身品牌權(quán)益。

『溫馨提示』法頭條，您的法律問(wèn)題解答幫手。我們擁有數(shù)萬(wàn)名專業(yè)律師，為您解答法律疑難，并精準(zhǔn)匹配最適合您的律師。無(wú)論您選擇哪種咨詢方式，我們都能滿足您的需求。點(diǎn)擊咨詢，讓我們成為您身邊最可靠的法律助手。