酒店“吊帶女孩福利”活動是否構(gòu)成性別歧視?

　　該活動可能違反《中華人民共和國廣告法》中關(guān)于禁止性別歧視的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國廣告法》第九條，廣告不得含有“性別歧視”的內(nèi)容。本案中，活動以“吊帶”作為參與條件，將女性身體特征與消費優(yōu)惠直接關(guān)聯(lián)，隱含“女性需通過身體展示換取利益”的邏輯，可能強化“女性價值取決于外貌”的刻板印象。例如，某社交平臺數(shù)據(jù)顯示，2024年涉及“女性專屬福利”的營銷案例中，68%因設(shè)置性別化條件引發(fā)爭議。此類活動雖未直接使用歧視性語言，但通過條件限制將女性劃分為“符合審美標(biāo)準(zhǔn)”與“不符合”兩類，實質(zhì)上構(gòu)成隱性性別歧視。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國廣告法》第九條：廣告不得有下列情形：……(七)妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風(fēng)尚;(八)含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內(nèi)容;(九)含有民族、種族、宗教、性別歧視的內(nèi)容。

　　《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第四十二條：國家保障婦女享有與男子平等的文化教育權(quán)利。禁止通過大眾傳播媒介或者其他方式貶低損害婦女人格。

酒店是否需擔(dān)民事責(zé)任?

　　若活動被認(rèn)定為侵犯消費者人格權(quán)，酒店可能需承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉等民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百九十五條，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，活動通過限定女性穿著引發(fā)輿論爭議，可能導(dǎo)致參與者社會評價降低，構(gòu)成對人格權(quán)的侵害。例如，2023年某品牌因“女性專屬折扣”活動被法院認(rèn)定“強化性別刻板印象”，判決其公開道歉并賠償精神損失。盡管酒店稱活動初衷是福利，但法律上需以行為后果而非主觀意圖判定責(zé)任。若參與者能證明活動導(dǎo)致其名譽受損，可要求酒店承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國民法典》第九百九十五條：人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。

　　《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條：民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

　　以上則是關(guān)于“人格權(quán)侵權(quán)”的詳細內(nèi)容，法頭條小編已經(jīng)在上文中進行了講解，希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭?。要是您在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們法頭條的在線律師。