2024年股東未足額出資時的公司債務(wù)由誰承擔(dān)?

　　2024年股東未足額出資時，公司債務(wù)的承擔(dān)問題涉及多個方面，主要可以歸納為以下幾點：

　　一、公司債務(wù)的基本承擔(dān)原則

　　公司獨立承擔(dān)債務(wù)：公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。這是《中華人民共和國公司法》第三條所規(guī)定的基本原則。

　　二、股東的責(zé)任

　　股東有限責(zé)任：有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。這意味著，在一般情況下，股東不需要對公司的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。

　　未足額出資股東的責(zé)任：

　　對公司：股東未足額出資時，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)對給公司造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。這是新《公司法》第四十九條第三款所規(guī)定的內(nèi)容。

　　對其他股東：在新《公司法》實施后，股東未按期足額繳納出資的，不再對已繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任，但須對給公司造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。這一變化體現(xiàn)了對公司獨立法人財產(chǎn)制度的回歸。

　　對公司債權(quán)人：公司債權(quán)人可以請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任。這是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十三條所明確規(guī)定的。

　　三、特殊情況下的責(zé)任承擔(dān)

　　股東出資加速到期：根據(jù)新《公司法》第五十四條，公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，公司或者已到期債權(quán)的債權(quán)人有權(quán)要求已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資。這一規(guī)定打破了以往股東出資期限利益的絕對保護，強化了股東對公司債務(wù)的潛在責(zé)任。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任：如果股東在未足額出資的情況下轉(zhuǎn)讓了股權(quán)，受讓人承擔(dān)補充賠償責(zé)任，轉(zhuǎn)讓人也需承擔(dān)補充責(zé)任。這是新《公司法》第八十八條所規(guī)定的內(nèi)容。

　　法律依據(jù)：

　　《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(三)》第十三條

　　股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

　　公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。

　　股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

　　股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;董事、高級管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

未足額出資的股東是否擁有完整的權(quán)利?

　　未足額出資的股東在權(quán)利行使上會受到一定的限制，但并不意味著他們完全失去了股東權(quán)利。具體來說，未足額出資的股東的權(quán)利狀況可以歸納如下：

　　一、基本權(quán)利保留

　　未足額出資的股東仍然是公司的股東，依法享有作為股東的基本權(quán)利，如：

　　知情權(quán)：有權(quán)查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務(wù)會計報告等，對公司的經(jīng)營提出建議或者質(zhì)詢。

　　參與重大決策權(quán)：雖然出資不足可能影響其在股東會上的表決權(quán)(具體取決于公司章程或股東會決議)，但股東仍有權(quán)參與公司的重大決策過程。

　　選擇管理者權(quán)：有權(quán)參與選舉和被選舉為公司董事、監(jiān)事等高級管理人員的過程。

　　二、權(quán)利行使受限

　　未足額出資的股東在行使某些股東權(quán)利時會受到限制，主要體現(xiàn)在與出資直接相關(guān)的權(quán)益上，如：

　　利潤分配請求權(quán)：未足額出資的股東在利潤分配上可能會受到限制，他們可能無法按照其認(rèn)繳的出資比例來享有利潤分配，而是只能按照實際出資的比例來分配。

　　新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)：在公司新增資本時，未足額出資的股東可能無法享有新股的優(yōu)先認(rèn)購權(quán)，因為新股的認(rèn)購?fù)ǔＥc股東的出資情況掛鉤。

　　剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)：在公司清算時，未足額出資的股東在剩余財產(chǎn)的分配上可能會受到限制，他們可能無法按照其認(rèn)繳的出資比例來享有剩余財產(chǎn)的分配，而是只能按照實際出資的比例來分配。

　　法律依據(jù)：

　　《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(三)》第十三條

　　股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

　　公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。

　　股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

　　股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;董事、高級管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

　　以上則是關(guān)于“未足額出資”的詳細內(nèi)容，法頭條小編已經(jīng)在上文中進行了講解，希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭?。要是您在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們法頭條的在線律師。