合同篡改法律責(zé)任？

1.民事責(zé)任：根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)基于雙方的真實意思表示一致而成立。篡改合同內(nèi)容，違背了合同自愿、公平、誠實信用的原則，受影響的一方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)篡改部分無效，要求恢復(fù)合同原貌，并可要求篡改方賠償因此造成的損失。此外，篡改行為還可能構(gòu)成違約，需承擔(dān)違約責(zé)任。

2.刑事責(zé)任：在某些情形下，合同篡改行為可能觸犯刑法，如涉及金額巨大、造成嚴(yán)重后果，或者通過篡改合同實施詐騙等犯罪行為時，可根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，追究篡改者的刑事責(zé)任，如詐騙罪、偽造、變造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪等。

3.行政責(zé)任：對于特定行業(yè)的合同篡改行為，還可能觸犯相關(guān)行政法規(guī)，導(dǎo)致行政處罰，如罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等。

引用法條：

1.《中華人民共和國合同法》：第七條明確規(guī)定合同當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何一方不得擅自變更或解除合同。

2.《中華人民共和國刑法》：第二百二十四條關(guān)于合同詐騙罪的規(guī)定，以及第二百八十條關(guān)于偽造、變造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪的規(guī)定，可適用于嚴(yán)重的合同篡改行為。

3.《中華人民共和國行政處罰法》：為行政機(jī)關(guān)對合同篡改行為實施行政處罰提供了法律依據(jù)。

對虛假信息披露如何處理？

對于虛假信息披露的處理主要涉及證券法、公司法、刑法以及相關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定，特別是《中華人民共和國證券法》（以下簡稱《證券法》）對此有詳細(xì)規(guī)定。虛假信息披露，通常指的是上市公司、發(fā)行人或其他信息披露義務(wù)主體，在證券發(fā)行、上市交易或其他對投資者決策有重大影響的信息披露活動中，故意或因重大過失提供不真實、不準(zhǔn)確、不完整或誤導(dǎo)性的信息，從而對投資者權(quán)益、市場秩序造成損害的行為。

1.法律責(zé)任：根據(jù)法律規(guī)定，虛假信息披露可能引發(fā)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。

民事責(zé)任：受損投資者可以依法向虛假信息披露的責(zé)任主體索賠，要求賠償損失。

行政責(zé)任：證監(jiān)會等監(jiān)管機(jī)構(gòu)可對違規(guī)主體采取警告、罰款、暫?；蚪K止其證券業(yè)務(wù)資格、市場禁入等措施。

刑事責(zé)任：對于情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，如欺詐發(fā)行股票、債券罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪等，將依法追究刑事責(zé)任。

引用法條：

《中華人民共和國證券法》：其中第七十八條明確規(guī)定了信息披露的基本原則，要求信息披露應(yīng)當(dāng)真實、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。第一百九十三條規(guī)定了對虛假信息披露行為的行政處罰，包括對責(zé)任主體及直接責(zé)任人員的罰款、市場禁入等措施。

《中華人民共和國刑法》：第一百六十條關(guān)于“欺詐發(fā)行股票、債券罪”和第一百六十一條關(guān)于“違規(guī)披露、不披露重要信息罪”，規(guī)定了相應(yīng)的刑事責(zé)任，包括有期徒刑、罰金等處罰。

《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》：細(xì)化了因虛假陳述引發(fā)民事賠償案件的審理規(guī)則，明確了投資者的索賠條件、賠償范圍和責(zé)任承擔(dān)等。對虛假信息披露的處理是一個綜合法律行動，涉及多個層面的法律責(zé)任追究，旨在保護(hù)投資者合法權(quán)益，維護(hù)資本市場的公開、公平、公正原則。一旦發(fā)現(xiàn)虛假信息披露行為，相關(guān)主體不僅會面臨嚴(yán)厲的法律制裁，還需承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，確保市場秩序得到有效維護(hù)。

合同篡改行為不僅違反了合同法的基本原則，還可能觸犯刑法和受到行政處罰，其法律責(zé)任的追究是多方面的。當(dāng)事人應(yīng)秉持誠實信用原則，遵守合同約定，對于發(fā)現(xiàn)的合同篡改行為，應(yīng)及時采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益。同時，法律從業(yè)者在處理此類案件時，應(yīng)細(xì)致分析篡改行為的具體情況，準(zhǔn)確適用法律，以確保公正合理的法律裁決。