非授權交易責任誰擔？

1. 如果非授權交易是由于當事人的疏忽或者過失導致的，如保管不當導致賬戶密碼泄露，那么當事人可能需要承擔一定的責任。

2. 如果交易者明知無權交易卻故意為之，且造成了損失，那么交易者可能需要承擔侵權責任，甚至刑事責任。

3. 在金融機構或其他第三方平臺存在監(jiān)管漏洞，未能有效防止非授權交易的情況下，根據《消費者權益保護法》和《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》等，這些機構可能需承擔相應責任。

引用法條：

1. 《中華人民共和國合同法》規(guī)定，無權代理的行為，未經被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。

2. 《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

3. 《中華人民共和國消費者權益保護法》規(guī)定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失。

4. 《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》規(guī)定，銀行業(yè)金融機構應當遵守審慎經營規(guī)則，確保存款人的合法權益不受侵犯。

第三方支付涉及詐騙責任？

在涉及第三方支付的詐騙案件中，第三方支付平臺的責任主要取決于其在交易過程中的角色和行為。如果第三方支付平臺在明知或應知存在詐騙行為的情況下，未能采取必要的措施阻止或報告，那么它可能需要承擔一定的法律責任。另一方面，如果第三方支付平臺盡到了合理的審查和防范義務，那么它可能無需對詐騙行為負責。第三方支付平臺作為金融服務提供者，有義務確保交易的安全和合法性，包括但不限于驗證用戶身份，監(jiān)控異常交易，以及在發(fā)現可疑活動時及時報告。如果平臺違反了這些義務，根據《中華人民共和國刑法》和《中國人民銀行關于加強支付結算管理防范電信網絡新型違法犯罪有關事項的通知》等相關法規(guī)，可能會被追究刑事責任或承擔民事賠償責任。

引用法條：

1. 《中華人民共和國刑法》：其中第266條定義了詐騙罪，規(guī)定了對于詐騙犯罪的處罰。如果第三方支付平臺在明知或應知詐騙行為的情況下，仍協(xié)助詐騙者轉移資金，可能構成共犯。

2. 《中國人民銀行關于加強支付結算管理防范電信網絡新型違法犯罪有關事項的通知》：該通知要求支付機構應當建立健全客戶身份識別機制，強化交易驗證，加強風險信息管理和報告，以防止電信網絡新型違法犯罪。

3. 《非銀行支付機構網絡支付業(yè)務管理辦法》：該辦法規(guī)定支付機構應當建立健全風險防控體系，對涉嫌違法的交易行為，應及時報告并采取必要措施。第三方支付平臺需嚴格遵守相關法律法規(guī)，一旦涉及詐騙，是否承擔責任將根據其是否履行了法定義務和實際情況來判斷。

非授權交易的責任歸屬問題復雜，涉及多個法律領域，具體責任認定需結合實際情況和法律規(guī)定，必要時應尋求專業(yè)法律人士的幫助。預防非授權交易的最好方式是加強自我保護意識，妥善保管個人信息，同時，金融機構也應強化安全防護措施，防止此類事件的發(fā)生。