何種程度的搭售會被認(rèn)定為排除、限制競爭行為？

根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》第十七條第一款第（四）項規(guī)定，具有市場支配地位的經(jīng)營者不得沒有正當(dāng)理由，通過搭售或者其他方式，實施濫用市場支配地位的行為，排除或者限制競爭。對于搭售行為是否構(gòu)成排除、限制競爭，主要考慮以下因素：

1. 經(jīng)營者是否具有市場支配地位：只有在經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有支配地位的情況下，其搭售行為才可能被認(rèn)定為濫用行為。

2. 搭售行為的目的和效果：如果搭售的主要目的是為了維持或增強其市場支配地位，或者實際造成了排除、限制其他經(jīng)營者進(jìn)入市場，削弱了消費者的選擇權(quán)，那么該搭售行為就可能違法。

3. 主產(chǎn)品與搭售產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性：如果搭售的產(chǎn)品與主產(chǎn)品之間并無合理關(guān)聯(lián)，且消費者無法單獨購買主產(chǎn)品，則可能被認(rèn)定為強制交易，從而構(gòu)成排除、限制競爭行為。

【相關(guān)法條】

《中華人民共和國反壟斷法》第十七條第一款第（四）項：“禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事下列濫用市場支配地位的行為：……（四）沒有正當(dāng)理由，通過搭售或者其他方式，實施排他性交易條件；……”

經(jīng)營者通過捆綁銷售手段壓制競爭對手如何定性處理？

捆綁銷售，是指經(jīng)營者在提供商品或服務(wù)時，將兩種或兩種以上獨立的商品或服務(wù)以不拆分的方式進(jìn)行銷售的行為。如果經(jīng)營者通過捆綁銷售手段，強制消費者購買其不想購買的商品或服務(wù)，或者以此方式壓制競爭對手，限制了市場競爭，那么這種行為可能構(gòu)成《反壟斷法》禁止的濫用市場支配地位行為。

根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》第十七條的規(guī)定，具有市場支配地位的經(jīng)營者，不得濫用其市場支配地位，其中包括“沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件”。如果經(jīng)營者通過捆綁銷售，實質(zhì)上濫用了其市場支配地位，排除、限制了市場競爭，損害了消費者利益和公平競爭秩序，那么應(yīng)依法進(jìn)行定性處理。

【相關(guān)法條】

1. 《中華人民共和國反壟斷法》第十七條第一款第（四）項規(guī)定：“具有市場支配地位的經(jīng)營者，不得濫用市場支配地位，從事下列行為：……（四）沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；……”

2. 國家市場監(jiān)管總局關(guān)于濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為的規(guī)定中，也對涉及捆綁銷售等濫用市場優(yōu)勢地位的行為進(jìn)行了明確規(guī)范。

3. 若涉及具體的行業(yè)或領(lǐng)域，如電信、互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)，還有可能適用到諸如《電信條例》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等相關(guān)法律法規(guī)中的反不正當(dāng)競爭條款。

定性處理措施：

對于此類違法行為，執(zhí)法機構(gòu)有權(quán)依法進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度，可責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處以罰款。同時，若因捆綁銷售導(dǎo)致競爭對手或其他經(jīng)營者利益受損，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在極端情況下，如果該行為嚴(yán)重影響市場競爭秩序和社會公共利益，可能會面臨被勒令整改、分割業(yè)務(wù)甚至吊銷營業(yè)執(zhí)照等嚴(yán)厲處罰。

搭售行為是否構(gòu)成排除、限制競爭的關(guān)鍵在于經(jīng)營者的市場地位、搭售產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性和搭售行為的實際效果。如果搭售行為不合理地限制了消費者選擇權(quán)、排除或限制了市場競爭，且無正當(dāng)理由，執(zhí)法機構(gòu)將會依法對其進(jìn)行調(diào)查處理。企業(yè)在進(jìn)行商業(yè)活動時應(yīng)謹(jǐn)慎評估搭售行為的合法性，以避免觸犯反壟斷法相關(guān)規(guī)定。

溫馨提示：了解法律知識可以幫助我們在日常生活中更好地應(yīng)對各種法律問題，保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果您有其他法律問題需要咨詢，請隨時聯(lián)系我們，我們將為您提供專業(yè)的幫助。